Проверка читаемости текста на семи языках
Проверка читаемости
Вставляйте текст, а не HTML. Конец строки завершает предложение, поэтому заголовки и пункты списков считаются предложениями. Ничто не покидает ваш браузер.
Границы — редакторские практические правила, а не числа WCAG: WCAG не задаёт их для предложений или слов.
Проверке нужен JavaScript, потому что она работает в вашем браузере.
Вставьте текст, чтобы увидеть цифры.
Приближение: предложения делятся по знакам препинания, а слоги оцениваются. Используйте оценку для сравнения версий текста, а не как приговор. Родственный критерий WCAG — 3.1.5 «Уровень чтения» (уровень AAA): к тексту, для чтения которого нужно образование выше неполного среднего, должна быть более простая версия или краткое изложение.
Ваш текст, длинные предложения отмечены
Длинные слова
Возможный страдательный залог
Подсказка только для английского, найденная по шаблону: она пропускает часть страдательных конструкций и может отметить такие, которые ими не являются.
Вставьте текст, выберите его язык и посмотрите, как он читается: число предложений и слов, среднюю длину предложения, длинные предложения, отмеченные в вашем тексте, длинные слова, а для английского и немецкого ещё и оценку лёгкости чтения. Всё считается в вашем браузере; текст никуда не отправляется.
Что вы получаете
- Предложения и слова со средним числом слов в предложении и букв в слове.
- Длинные предложения, отмеченные в вашем тексте, каждое с числом слов. Граница по умолчанию — 25 слов; измените её в поле рядом с текстом.
- Длинные слова, по умолчанию от 13 букв, с числом повторений. В немецком длинные составные существительные обычны; поднимите там границу.
- Оценка лёгкости чтения только для английского и немецкого, с названием формулы.
- Подсказка о страдательном залоге только для английского.
Конец строки завершает предложение, поэтому заголовки и пункты списков считаются отдельными предложениями.
Формулы и насколько им доверять
Английский: Flesch Reading Ease (Рудольф Флеш, 1948): 206,835 − 1,015 × (слов в предложении) − 84,6 × (слогов в слове). Немецкий: адаптация Амстада (Тони Амстад, 1978): 180 − (слов в предложении) − 58,5 × (слогов в слове). Обе читаются одинаково:
| Оценка | Чтение |
|---|---|
| от 90 | Очень легко |
| 80–89 | Легко |
| 70–79 | Довольно легко |
| 60–69 | Средне |
| 50–59 | Довольно трудно |
| 30–49 | Трудно |
| меньше 30 | Очень трудно |
Это приближение. Инструмент делит текст на предложения по знакам препинания и оценивает слоги по простому правилу, поэтому оценка может отклоняться на несколько пунктов, а сокращения, списки и числа могут её сбить. Формулы не смотрят на сами слова: короткое предложение из редких слов выйдет «лёгким». Используйте число, чтобы сравнить две версии одного текста, а не как приговор читателю.
Для украинского, польского, чешского, румынского и русского проверка показывает длины и отмеченные предложения, но без оценки: мы не применяем английскую или немецкую формулу к другим языкам и показываем только ту формулу, на которую можем сослаться.
Читаемость и WCAG
Родственный критерий — 3.1.5 Уровень чтения уровня AAA. Он требует, чтобы к тексту, для чтения которого нужно образование выше неполного среднего, была более простая версия или краткое изложение. Он не входит в уровень AA, на который опираются EN 301 549 и Европейский акт о доступности, поэтому сложный текст сам по себе их не нарушает. WCAG не задаёт границ длины предложения или слова, а оценка этого инструмента не показывает, выполнен ли 3.1.5. Границы здесь — редакторские практические правила.
Простой язык всё равно помогает всем: покупателям с дислексией или трудностями в обучении, людям, читающим на втором языке, и тем, кто читает с телефона. Короткие предложения, привычные слова, одна мысль в абзаце и понятные заголовки делают страницы доставки и возврата в магазине удобнее. Критерии о языке страницы и подписях или инструкциях охватывают другие части понятного содержимого.
Уровень чтения — вопрос для человека
Ни один инструмент не скажет, понимают ли ваш текст. Попросите неспециалиста прочитать страницу вслух и посмотрите, где он спотыкается. Бесплатное автоматическое сканирование сайта, например проверка WCAG, находит отсутствующие подписи, плохой контраст и многие другие технические проблемы, но не неясный стиль. Это автоматическая проверка, а не полный аудит.
Частые вопросы
Отправляется ли мой текст на сервер?
Нет. Текст анализируется в вашем браузере и не сохраняется и не отправляется.
Какие формулы вы используете и почему только для двух языков?
Flesch Reading Ease (1948) для английского и адаптацию Амстада (1978) для немецкого. Для остальных языков оценки нет, потому что мы используем только формулы, на которые можем сослаться, и не переносили на них английскую.
Насколько точна оценка?
Это приближение. Предложения делятся по знакам препинания, а слоги оцениваются, поэтому погрешность может быть в несколько пунктов. Используйте оценку, чтобы сравнить две версии текста.
Значит ли хорошая оценка, что сайт соответствует WCAG?
Нет. Критерий WCAG 3.1.5 «Уровень чтения» относится к уровню AAA и не задаёт формулы или числа. Оценка — подсказка для письма, а не проверка соответствия и не юридическая консультация.
Почему предложение отмечено как длинное?
В нём больше слов, чем граница в поле рядом с текстом, по умолчанию 25. Эта граница — редакторское практическое правило, а не требование WCAG.