Безкоштовна перевірка сайту на вимоги ADA
- Без реєстрації
- WCAG 2.2 A і AA
- Результат приблизно за хвилину
Оновлено 14 жовтня 2026
Перевірка на ADA відкриває вебсторінку й тестує її за Настановами з доступності вебвмісту (WCAG) — технічними критеріями, на які посилаються суди США, мирові угоди та Міністерство юстиції, коли йдеться про сайти. Введіть вище адресу однієї сторінки: ми завантажимо її у справжньому браузері, запустимо автоматичні перевірки WCAG 2.2 рівнів A і AA та покажемо кожну знайдену проблему з критерієм, до якого вона належить, і способом виправлення. Це безкоштовно й триває приблизно хвилину. Це автоматична перевірка, а не повний аудит, і не юридична консультація.
Жоден інструмент не засвідчить відповідність ADA
Офіційного сервісу перевірки сайтів на ADA не існує. Закон про американців з інвалідністю (Americans with Disabilities Act, ADA) не містить технічного чек-листа для сайтів бізнесу, і жодне відомство не затверджує сканери та не видає сертифікатів. Настанови DOJ щодо вебдоступності посилаються на наявні технічні стандарти — WCAG і Section 508 Standards — і зазначають, що автоматичні перевірки можуть бути корисними, але «чистий» звіт не означає, що сайт повністю доступний. DOJ радить поєднувати автоматичні перевірки з ручною.
Тож сприймайте будь-який результат, зокрема наш, як список бар'єрів, які треба усунути, а не як вердикт. Будьте обережні з інструментами, що обіцяють значок, сертифікат чи захист від позовів; контекст, зокрема постанову FTC проти постачальника оверлеїв, ми описали в огляді вимог ADA до сайтів.
За яким стандартом перевіряє скан
Перевірка тестує WCAG 2.2 рівнів A і AA. Чому саме цей рівень:
- Title II (органи влади штатів і місцевого самоврядування): правило DOJ щодо вебу приймає WCAG 2.1 рівня AA; строки виконання — 26 квітня 2027 року для органів, що обслуговують 50 000 осіб і більше, і 26 квітня 2028 року для менших органів і спеціальних округів.
- Title III (бізнес, відкритий для відвідувачів): технічного регламенту DOJ немає; на практиці зазвичай орієнтуються на WCAG 2.1 або 2.2 AA.
- Section 508 (федеральні відомства): Revised 508 Standards включають WCAG 2.0 AA. Див. нашу перевірку за Section 508.
WCAG 2.2 AA містить усі критерії AA з WCAG 2.1 і 2.0, крім вилученого 4.1.1 «Синтаксичний аналіз». У кожній знахідці вказано номер критерію, тож той самий результат можна читати щодо 2.0, 2.1 або 2.2.
Що знаходить перевірка сайту на ADA
Скан використовує axe-core — рушій правил з відкритим кодом від Deque Systems, на якому також працюють Lighthouse і axe DevTools, — і пояснює кожну знахідку карткою з нашої бібліотеки правил. Типові знахідки на сайтах американських магазинів і сервісів:
- зображення без альтернативного тексту, а також посилання чи кнопки-зображення без назви (1.1.1, 2.4.4) — те, що шукають як «ADA compliance checker for images»;
- контраст кольорів тексту нижчий за 4,5:1 (1.4.3); щоб перевірити одну пару кольорів, скористайтеся перевіркою контрасту;
- поля форм без підпису, наприклад в оформленні замовлення чи контактній формі (1.3.1, 4.1.2);
- кнопки й посилання без доступної назви, як-от кнопки кошика чи меню лише з іконкою (4.1.2, 2.4.4);
- відсутня мова сторінки (3.1.1) і відсутні чи порожні заголовки сторінок (2.4.2);
- замалі сенсорні цілі (2.5.8, новий у WCAG 2.2).
Для кожної проблеми ви бачите пояснення простою мовою, елемент (селектор, код і, де можливо, скриншот) і спосіб виправлення з порадами для Shopify, WooCommerce, PrestaShop і Shoptet.
Кнопка кошика не має назви
Що це означає для ваших відвідувачів
Покупець, який користується програмою зчитування з екрана, чує лише «кнопка» і не розуміє, що вона додає товар у кошик.
Як виправити в Shopify
У шаблоні товару додайте до кнопки з іконкою текст «Додати в кошик», видимий або через aria-label.
Елемент: .product-form > button.cart-icon
Правило: button-name · WCAG 4.1.2 Name, Role, Value (A) · EN 301 549 9.4.1.2
Що треба перевірити вручну
Автоматичні правила ловлять типові помилки в коді. Вони не можуть оцінити зміст, порядок чи враження від користування. Після скану перевірте вручну:
- Клавіатура: до кожного посилання, кнопки й поля можна дістатися й скористатися ними за допомогою Tab, Enter і пробілу, не застрягаючи (2.1.1, 2.1.2, 2.4.7).
- Програма зчитування з екрана: прослухайте сторінку у VoiceOver, NVDA або TalkBack; заголовки, кнопки й повідомлення про помилки мають бути зрозумілими (1.3.1, 3.3.1, 4.1.3).
- Якість альтернативного тексту: чи описує текст те, що зображення показує або робить?
- Масштабування: за 200 % і 400 % нічого не має обрізатися (1.4.4, 1.4.10).
- Відео й аудіо: субтитри й транскрипти (1.2.2), жодного звуку, що вмикається сам (1.4.2).
- Документи: PDF, на які посилається сайт, потребують окремої перевірки — див. як перевірити доступність PDF.
Повний порядок дій — у нашому чек-листі ADA для сайту і в статті як тестувати сайт за WCAG.
Онлайн-сканер чи розширення для браузера?
Ця онлайн-перевірка нічого не потребує встановлювати й тестує публічні сторінки. Для сторінок за логіном, тестового сайту чи localhost скористайтеся безкоштовним розширенням для браузера для Chrome, Edge і Firefox: воно запускає ті самі перевірки у вашому браузері. Інші безкоштовні та платні інструменти, зокрема WAVE і Lighthouse, ми порівняли в огляді інструментів тестування доступності.
«Найкращою безкоштовною перевіркою на ADA» для вас інструмент робить не стільки рушій — багато хто використовує axe-core, — скільки те, що ви отримуєте після тесту: названу версію й рівень WCAG, критерій для кожної проблеми, виправлення, з яким може працювати ваш розробник, і чесне зазначення того, що не перевірялося.
Продаєте державним чи федеральним замовникам?
Державні замовники часто просять у постачальників звіт про відповідність вимогам доступності (Accessibility Conformance Report, ACR). Скан — корисні вхідні дані, але не такий звіт: читайте що таке VPAT і ACR.
Перевіряйте кожну сторінку щотижня
Одна сторінка — лише вибірка. Проблеми повторюються в шаблонах — колекція, товар, кошик, оформлення замовлення, обліковий запис — і повертаються після оновлень теми й застосунків. З тарифом Pandus щотижня сканує всі сторінки вашого сайту, зберігає датовані звіти, які документують вашу роботу з виправлення, і сповіщає, коли з'являються нові проблеми. Агенції отримують звіти під власним брендом.
Джерела
- ADA.gov, Guidance on Web Accessibility and the ADA: https://www.ada.gov/resources/web-guidance/
- ADA.gov, Fact sheet on the Title II web and mobile app rule (with the April 2026 extension): https://www.ada.gov/resources/2024-03-08-web-rule/
- U.S. Access Board, Revised 508 Standards (E205.4, 702.10.1): https://www.access-board.gov/ict/
- W3C, WCAG 2.2: https://www.w3.org/TR/WCAG22/
Часті запитання
Чи існує офіційна перевірка сайту на відповідність ADA?
Ні. Міністерство юстиції США (DOJ) не має власного сервісу перевірки сайтів і не сертифікує такі сервіси. Інструменти, які продають як «ADA checker», перевіряють критерії успіху WCAG, зазвичай рівня AA, і лише ту частину, яку може перевірити машина.
Ця перевірка на ADA безкоштовна?
Так. Ви вводите адресу однієї сторінки, обліковий запис не потрібен, e-mail — за бажанням. Кількість перевірок на годину обмежена, щоб запобігти зловживанням. Перевіряйте лише сайти, які маєте право перевіряти.
Чи може скан сказати, що мій сайт відповідає ADA?
Ні. Жоден інструмент не може засвідчити, що сайт відповідає ADA. Скан знаходить частину проблем WCAG; перевірки з клавіатури, програмою зчитування з екрана та перевірка вмісту людиною все одно потрібні, а оцінити вашу юридичну позицію може лише юрист.
Яку версію WCAG використовує перевірка?
Рівні A і AA WCAG 2.2. Вони містять усі критерії A і AA WCAG 2.1, крім вилученого 4.1.1 «Синтаксичний аналіз», тож результат охоплює й автоматизовану частину WCAG 2.1 AA, яку приймає правило DOJ для Title II. Відмінності — у статті WCAG 2.1 і 2.2: що нового.
Чи є розширення для Chrome для перевірки на ADA?
Так. Наше безкоштовне розширення для браузера для Chrome, Edge і Firefox запускає ті самі перевірки WCAG у вашому браузері, зокрема на сторінках за логіном і на локальних сайтах розробки.
Чи перевіряє вона зображення на проблеми ADA?
Вона знаходить зображення, посилання-зображення та кнопки-зображення, які взагалі не мають текстової альтернативи. Чи добре альтернативний текст описує зображення, має оцінити людина.